Efter uttalandet från Juventus-tränaren (”På planen finns det 22 proffs och en tillfälligt anställd”) gör vi en beräkning: 4 000 euro brutto för att döma en match i Serie A (1 700 för VAR). Fenucci, i Bologna: ”Det behövs en dialog mellan parterna”

Professionella domare? Ett nytt kapitel inleds, som för tillfället fortfarande är… gammalt. Luciano Spalletti, tränare för Juventus, slog upp dörren på vid gavel efter 2–2-matchen mot Lazio. ”Det finns 22 proffs och en person med osäker anställning”, sa tränaren. Domaren är inte en proffs: han går hem, måste tänka på annat och vet inte om han kommer att döma nästa år. Så här går det inte, han är den som har den mest osäkra situationen av alla på planen.” En gammal historia, men en som behöver uppdateras. Och frågan är: hur mycket tjänar domarna i Serie A och B?

Inkomsterna—  Tabellen talar sitt tydliga språk. För att döma en match i Serie A tjänar en domare (brutto) 4 000 euro. Nettosumman kan man räkna ut själv. I Serie B är det 2 000 euro. Dessutom ”inkasserar” VAR-domaren 1 700 euro per match i Serie A och 800 euro i Serie B. Fjärdedomaren får 500 euro i Serie A och 200 euro i Serie B. För assisterande domare är det 1 400 i Serie A och 600 i Serie B. För AVAR-domaren är det 800 i Serie A och 400 euro i Serie B. Utöver detta ingår en fast årlig ersättning: 30 000 euro för dem med färre än 50 matcher, 60 000 för dem med fler än 50 och 90 000 för internationella domare.

i Europa—  I Europa stiger ersättningarna för internationella domare enligt UEFA:s tabeller: med hänsyn till tävlingarna på vår kontinent får den som utses att döma en Champions League-match en ersättning som sträcker sig från 6 000 euro för åttondelsfinalerna till 7 500 för kvartsfinaler och semifinaler och vidare upp till 10 000 euro (alltid brutto) för en final (3 000 till assisterande domarna och 4 000 till VAR). På damnivå är ersättningen för en Champions League-final 5 000 euro.
Elitgrupp—  Under den senaste tiden har man talat om att inrätta en elitgrupp: på senare tid har frågan inte längre tagits upp till övervägande, men om den skulle bildas skulle det säkerligen bli en utvald enhet (precis som dagens CAN A och B) men med organisatorisk självständighet, en väg till professionalism (inklusive avgångsvederlag, för att förtydliga).
Oberoende—  Under tiden uttalar sig vice ordförande Francesco Massini i ett pressmeddelande. ”Den italienska domarföreningen (AIA) vill, med anledning av vissa uttalanden och dagens pressartiklar om frågan om domarnas professionalism, klargöra att man aldrig har motsatt sig reformförslag i denna riktning. Målet är nämligen fortfarande att bevara och återföra en domarroll med auktoritet, karisma och stark personlighet till systemets centrum, en roll som kan fatta beslut självständigt utan att vara underordnad trycket från tekniska hjälpmedel. Att samarbeta med FIGC och ligorna för en sådan reform är inte bara möjligt, utan har i sin tid till och med framhållits som önskvärt, för att skapa en gemensam och hållbar reform även ur ekonomisk synvinkel”, avslutar Massini.

FENUCCI: FÖR VAR—  Även Bolognas vd Claudio Fenucci uttalar sig i frågan och invänder mot det röda kortet till Pobega i matchen mellan Parma och Bologna („Domaren fattade rätt beslut med det gula kortet, det var en tackling utan oproportionerlig kraft“) och utgår från VAR:s funktion. „VAR skapades för uppenbara och tydliga misstag, men verkar istället ha förvandlats till en reprisfunktion; idag ingriper man i alla möjliga situationer. Alla klagar och jag tror inte ens att supportrarna gillar det: inför nästa år måste parterna träffas, klubbar och domare, kanske även överväga VAR på begäran som i Serie C (FVS, football video support, red.): det behövs samstämmighet mellan VAR och planen. Och professionalism kan hjälpa domarkåren; det är en väg som kan hjälpa dem, med en fastställd budget, att träna på bästa sätt och förbereda sig så bra som möjligt.”