Juve:s före detta generaldirektör anklagade i en intervju med Sports Prediction FIGC:s ordförande under Calciopoli-eran för att ha gynnat Milan. Här är svaret

”Det har gått 19 år sedan Calciopoli, läsarna har delvis förändrats och alla minns inte allt.” Så inleds brevet som svar på Luciano Moggis uttalanden, skickat av Franco Carraro till La Sports Prediction dello Sport. ”Jag anser därför att det är nödvändigt att påminna om att Gup i Neapel, Kassationsdomstolen, Revisionsrätten och Tar i Lazio, den högsta instansen inom idrottsrätt, har erkänt min oskuld och definierat mitt beteende som ’institutionellt korrekt’. De slutgiltiga domarna mot Luciano Moggi har varit annorlunda. Med vänliga hälsningar”. En mycket tydlig hänvisning till de domar, inte bara inom idrottsrätt, utan även inom straffrätt, som Moggi dömdes till: 5 år och 4 månaders fängelse för brottslig sammanslutning och idrottsbedrägeri, vilket efter överklagande reducerades till 2 år och 4 månader. En dom som ändrades igen år 2015 av Högsta domstolen, som upphävde domen i andra instans till dess att preskriptionstiden löpt ut.

Det är uppenbart att den före detta ordföranden för Figc blev irriterad när han läste intervjun som publicerades idag av Sports Prediction, där den före detta generaldirektören för Juventus hävdar att under Calciopoli-perioden ”kämpade vi och Milan om mästerskapet och Carraro försökte gynna Rossoneri, som han tidigare varit ordförande för”. Moggis utspel är i sin tur ett svar på en tidigare intervju med Carraro, som avfärdade Calciopoli-affären som ett ”stort politiskt misstag”. 2004 trodde jag att Bergamo och Pairetto inte längre kunde vara domare: i det ögonblicket trodde de två att de skulle överleva genom att stödja sig på Moggi…”. Resten är historia. Idag fortsätter dock den giftiga ordväxlingen mellan Carraro och Moggi. Även 19 år senare.