A csatár véletlen karjával való érintése mellett eltelt egy olyan idő, amely megkérdőjelezi az azonnali reakció fogalmát: helyes volt érvényesíteni az egyenlítő gólt

Nincs azonnali reakció, tehát szabályos gól. A játékvezetők szerint nem kellett volna érvényteleníteni Davis (Udinese) gólját a Lazio elleni mérkőzés végén, tehát Colombo játékvezető helyesen járt el: a csatár véletlen karjával való érintése mellett eltelt egy olyan időtartam, amely érvényteleníti a szabályzatban szereplő azonnali reakció fogalmát.

Precedensek—  Évekkel ezelőtt Ibra gólját (2020, Milan-Fiorentina) érvénytelenítették, mert a gól előtt kézzel ért a labdához, majd hosszú idő alatt építette fel a gólt, miután néhány ellenfelet kicselezett. Az akkor helyesnek ítélt helyzet miatt frissítették a „esettanulmányokat”, és a kézzel vagy karral való szabálytalan érintéssel közvetlenül szerzett gólok mellett, amelyeket természetesen érvénytelennek kell nyilvánítani, bevezették az azonnali reakció fogalmát, amely szerint a gól akkor is érvénytelen, ha „közvetlenül azután, hogy a labda véletlenül is, de megérintette a kezet/kart”.

idő és tények—  Fordítás: labda a karon, kontroll, lövés, gól ugyanazon játékos által, Meister stílusban (Pisa). Ez nem történt meg Davis esetében, aki a karral való érintéstől a gólig, a játékmeneten keresztül, kilenc másodpercet vett igénybe, amely alatt két játékost is kicselezett. A közvetlenség elvesztése. Mivel Palma első karjával való érintése, akárcsak Davisé, nem büntethető, ezért a közvetlenség fogalmánál hosszabb időtartamról van szó. A gól szabályos. „Nem büntethető – így szól a 12. szabály –, ha a labda (passzolt vagy vezetett) egy bizonyos távolságot megtesz, és/vagy több passz történik, mielőtt a gól megszületik. Vagy ha egy bizonyos idő telik el a véletlen érintkezés és a gól között”. Nos, ha bármi, akkor az időtartamról lehetne vitatkozni (és vitatkozni is fognak), de ebben az esetben az azonnali reakció nem következett be.