A szervezőbizottság és a CONI egymásra hárítják a felelősséget, de a listáról túl sok olimpikon hiányzik: Albarellótól De Zoltig és Vanzettáig, Paruzzitól Giorgio Di Centáig és Piller Cottrerig

A hazai olimpiának megvan a maga varázsa, ötvözi a büszkeséget és a kivételességet, de mindenekelőtt hatalmas lehetőségeket kínál az országnak. Íme, a lehetőségek. Ha az intézményekre hallgatunk, a Játékok – joggal – remek alkalmat kínálnak arra, hogy Olaszországot bemutassuk a világnak. Emellett lehetőség nyílik egy olyan örökség megteremtésére is, amely az infrastruktúrából és a fenntarthatóságból áll, és amelynek célja, hogy maradandó legyen. Van a sport terén is lehetőség arra, hogy minden szakágban legyenek már kvalifikált olasz válogatott sportolók. És végül ott van az a lehetőség is, hogy átéljünk egy izgalmas pillanatot, és elismerést kapjunk azért, amit karrierünk során Olaszország színeiben elértünk. Hogyan? A legegyszerűbb módszer – amely egyben a legtöbb vitát is kiváltja – egy: ha fáklyavivőnek választanak minket. Ez egy fontos meghívás, amelyet azonban számos, a korábbi téli olimpiákon aranyérmet nyert sportoló nem kapott meg. Így hát csak nézőként kísérik figyelemmel ezt a hosszú felkészülést február 6-ig, a 2026-os Játékok megnyitóünnepségének napjáig.

Mint például Silvio Fauner, a 1994-es lillehammeri 4×10 kilométeres váltó aranyérmese, aki egy hosszú interjúban mesélt erről. A láng hordozása nem önreklám, legalábbis egy sportoló számára nem az. Az a könnyed futás a fáklyával a kezében azok számára, akik életüket a sportnak szentelték, sokkal több, mint egy felvonulás: ez a végtelen edzésekhez, az önmagunkkal való küzdelemhez, a teljesítmény feszültségéhez és egy történelmi győzelem végtelen izgalmához kapcsolódik. Vagy legalábbis ahhoz, amit történelmi győzelemnek hittünk, de úgy tűnik, sokan már el is felejtették. A négy sportoló norvég fagyban véghezvitt hőstettét – amely még Harald király ünnepét is elrontotta, aki további 150 ezer emberrel együtt érkezett, hogy szurkoljon a kvartettjének – nem vették figyelembe. Csak Marco Albarello vitte haza a fáklyát szülőföldjére, a Val d’Aostába; Maurilio De Zolt, Giorgio Vanzetta és éppen Silvio Fauner esetében semmi sem történt. Ugyanígy járt Giorgio Di Centa, Pietro Piller Cottrer és Gabriella Paruzzi is. Nem feledkezve meg a Ghedina-ügyről sem, aki ugyan nem olimpikon, de főleg Cortinában nagy súlya van, és szerencsére happy enddel zárult. Pedig a láng útja hosszú volt, és a fáklyavivők száma is nagy, 10 001. Lehetséges, hogy nem volt hely számukra? Természetesen néhány olimpiai aranyérmest felkértek, Deborah Compagnonitól Enrico Fabrisig, Franco Nones-tól (Grenoble, 1968) Manuela Di Centáig, egészen a tokiói curlingkirálynőig, Stefania Constantinig (akit a CONI kizárt a zászlóvivők közül). Röviden: a fáklya sokaké, de nem mindenkié.

Kinek a hibájából?—  Akkor helyes, ha elszámoltatást kérünk. A Milano Cortina Alapítványnál, amely a Coca-Cola és az Eni együttműködésével irányítja a fáklyavivők kiválasztását (ezeknek megvannak a saját képviselőik, akik közül sokan a szórakoztatóiparhoz kötődnek, de a társadalmi kérdésekre is figyelnek), sajnálják a sok bajnok csalódását, de egyúttal azt is éreztetik, hogy az olasz sport történelmi alakjainak bevonása tekintetében bizonyos értelemben a CONI-ra támaszkodtak. Hogyan? A február 6-i estére kijelölt utolsó fáklyavivők kiválasztásában. A Palazzo H-ból először azt válaszolják, hogy az Olimpiai Bizottság a megnyitóünnepségen csak a zászlóvivőket választja ki, minden egyéb a szervezőbizottság feladata. Majd kiterjesztik szerepüket azok listájára is, akik a zárószakaszban továbbadják a lángot. Valójában az első sportolókat Görögországban Luciano Buonfiglio, a CONI elnöke és munkatársai választották ki: Stefania Belmondo és Armin Zoeggeler mellé Filippo Ganna és Jasmine Paolini csatlakozott, vagyis téli olimpikonok nyári olimpikonokkal együtt. Ugyanez fog történni az út utolsó szakaszán is. Lehet, hogy Faunert és a többieket meglepetésszerűen választják ki az utolsó, legrangosabb felvonulásra? A válasz egyértelmű: nem. A CONI-tól ugyanis azt tudatják, hogy a döntések már megszülettek, felesleges hamis illúziókat kelteni. Hányan lesznek, azt nem lehet tudni, még a kérdés feltevése is helytelennek tűnik.

show és közösségi média—  Inkább csak annyit emeljünk ki, hogy – talán a szponzorok hatalmas (de szükséges) közreműködésének is köszönhetően – a sportot, és különösen a téli sportágakat, legalábbis elhanyagolták. A folyamatok összetettek, ez köztudott, de hogyan lehetne ellentmondani egy olyan bajnoknak, mint Fauner, amikor kiemeli a Sarabanda-i Macskaember jelenlétét? És nem lehet nem észrevenni azt a szinte végtelen sorozatot sem, amelyben influencerek viselik a kötelező olimpiai melegítőruhát, ami bizonyára jelentős látogatószámot biztosít az Olimpiával kapcsolatos közösségi oldalaknak, de valójában nagyon kevés köze van az olimpiai szellemhez. Függöny.