Repubblica publică mai multe mesaje între fostul director sportiv, adjunctul său Pompilio și directorul general Chiavelli care, potrivit magistraților, confirmă intenția lor de a umfla cifrele tranzacției cu complicitatea clubului Lille.
„Să sperăm că vor refuza… altfel va trebui să recurgem la jaf.” Tranzacția Osimhen dintre Lille și Napoli revine în centrul atenției în lumina discuțiilor dezvăluite în ediția de astăzi a Repubblica, în care sunt implicați CEO-ul Napoli, Andrea Chiavelli, fostul director sportiv Cristiano Giuntoli și adjunctul său, Giuseppe Pompilio. Aceste documente fac parte din raportul Guardia di Finanza (Poliția Financiară Italiană) conținut în dosarul procurorilor Lorenzo del Giudice și Giorgio Orano, care au solicitat punerea sub acuzare a președintelui Napoli, Aurelio De Laurentiis, și a directorului general Chiavelli pentru falsificare de documente contabile. Audierea preliminară este stabilită pentru 6 noiembrie. Din punct de vedere sportiv, Federația Italiană de Fotbal a închis cazul în 2022.

Conform acuzațiilor, pentru a ajunge la suma de 70 de milioane de euro solicitată de Lille, cu aprobarea președintelui francez de atunci, Gerard Lopez, au fost transferați portarul de rezervă Karnezis și mai mulți jucători tineri (Luigi Liguori, Claudio Manzi și Ciro Palmieri) în valoare totală de 20 de milioane de lire sterline, dar apoi împrumutați imediat echipelor din Serie C și D și care nu au călătorit niciodată în Franța. În acest context, la 17 iulie 2020, Chiavelli și Giuntoli au schimbat primele proiecte ale acordului cu Lille, iar directorul general a făcut comentariul de mai sus. Câteva minute mai târziu, adjunctul său, Pompilio, i-a trimis un mesaj directorului sportiv al Azzurri de atunci. „Rămân pe poziții”, a scris Giuntoli, „de fapt, mi-a spus să-l trimit, sperând că nu vor accepta. Trebuie să vorbesc cu Aurelio. Ce terorist”. „Este terorism psihologic”, a răspuns Pompilio. „Terorist. Scrie că am avut noroc că Amrabat și Kumbulla nu au vrut să vină”, insistă Giuntoli, subliniind cât de limitat era bugetul pentru transferuri. „Altfel, ar fi trebuit să jucăm campionatul cu Petagna.” „Nu trebuie să scrii nimic”, îl avertizează Pompilio. „Nu lăsa urme în e-mailuri. Spune verbal ce vrei.”

Cazul Osimhen-câștiguri de capital: îndoielile lui Lille—  Cu toate acestea, potrivit Repubblica, există multe urme în raportul Guardia di Finanza. De la e-mailul în care fostul președinte al Lilla „propune” să „umfle” tranzacția („Acest lucru, dragi prieteni, vă permite să plătiți un preț mai mic decât orice alt club, dar cu o valoare nominală necesară pentru a încheia tranzacția”) până la discuțiile îndelungate despre jucătorii care vor fi incluși în tranzacție: începând cu Llorente, continuând cu brazilianul Leandrinho și Ounas, și ajungând în final la formula cu Karnezis și cei trei tineri jucători. Cu toate acestea, cineva era suspicios. Era directorul administrativ și juridic al Lille, Julien Mordacq, care a trimis acest mesaj către fostul CEO al clubului francez, Marc Ingla: „Este de datoria mea să vă avertizez din nou cu privire la riscurile asociate acestei tranzacții, pe baza elementelor pe care vi le-am explicat verbal. Orice detaliu considerat „ciudat” ar putea ridica semne de întrebare cu privire la aceste tranzacții în ansamblu (acorduri referitoare la cinci jucători) și va necesita răspunsuri și justificări reale.” Avocații clubului Napoli în cazul Osimhen — „Nu există dovezi ale vreunei activități ilegale, ci mai degrabă dinamica normală a negocierilor legate de vânzarea jucătorilor, care este obișnuită în acest sector și nu are relevanță penală”. Echipa de apărare a clubului Napoli a răspuns astăzi într-o declarație, exprimându-și „uimirea” față de publicarea în presă a „documentelor de anchetă care, prin natura lor, ar fi trebuit să rămână confidențiale” și a căror publicare „încalcă în mod expres interdicția stabilită de lege, contravenind principiilor de confidențialitate și protecție a dreptului la apărare”. Pentru avocații Gino Fabio Fulgeri, Gaetano Scalise și Lorenzo Contrada, acestea sunt „fraze scoase dintr-un context dialectic mult mai larg, care numai atunci când sunt considerate în ansamblul lor și cu o obiectivitate calmă permit înțelegerea sensului lor real”. Avocații subliniază, de asemenea, că „ca o dovadă suplimentară a irelevanței totale, în scopul urmăririi penale, a declarațiilor raportate în articol, este de remarcat faptul că aceiași interlocutori menționați de jurnalist au fost deja audiați pe larg de procurori, și aceasta exclusiv în calitatea lor de persoane informate cu privire la fapte”. Și cu acea ocazie, „au furnizat explicații detaliate, clare și convingătoare, astfel încât să excludă orice valoare probatorie reală a acestora”.