A rossoblù klub elutasította a volt elnök (és fia) éves bérlet iránti kérelmét, mivel nemkívánatos személyeknek tartják őket. Az ok? A professzor közelsége a volt vezetéshez

Én is megyek. Nem, te nem. Miért nem? Mert nem. Enzo Jannacci nagyjából így énekelte volna azt a paradox történetet, amely csütörtök reggel Genovában történt, és amely új fejezeteket ígér a következő napokban.
Összefoglalva: Alberto Zangrillo, a Genoa volt elnöke, a milánói San Raffaele kórház főorvosa és Silvio Berlusconi volt személyi orvosa, a klub jegyirodájába megy, hogy éves bérletet vásároljon a Grifone hazai mérkőzéseire a Ferraris stadionban. Ugyanezt kéri a fiának is. Mindkét kérelmet elutasítják: „Nemkívánatos személyek”. Zangrillo reakciója? Látogatás az ügyészségen, hogy feljelentést tegyen… „Megalázva éreztem magam, szégyelltem szegény Genoa-t” – nyilatkozta Zangrillo a Corriere della Sera újságnak. „Marco Trucco úr megkért, hogy kövessem őt egy, a bolt bejárata előtti helyiségbe, és miután egyedül maradtunk, azt mondta: »A klub értesített, hogy ön nemkívánatos személy.« Az újságíróknak, akik felhívtak, azt mondtam: »De honnan tudták?«. A válasz meglepő volt. »A Genoa sajtóirodájának vezetőjétől«. Nehéz hozzátenni bármit, úgy döntöttem, hogy feljelentést teszek. Miért nem vagyok kívánatos? Ezt a Genoa tulajdonosától, Dan Sukutól kell megkérdezni. Nyilvánvalóan kénytelen vagyok lemondani a bérletemet. Ki tudja, talán egy nap én veszem meg a Genoát…”.

a nézeteltérés okai—  Másrészt néhány helyi honlap a klub döntését azzal indokolja, hogy megtagadhatják a bérletet azoktól, akik „károsították” a Grifone-t. Valójában a jelenlegi tulajdonos, a román Dan Sucu elnök és többségi részvényes szerint – ahogyan az Ansa rekonstruálja – Zangrillo tanúként lép fel az amerikai A-Cap társaság nevében, amely a korábbi tulajdonosok, a 777 Partners hitelezője, és az elmúlt hónapokban több, mind elutasított fellebbezéssel kifogásolta a tavaly decemberben Dan Sucu vállalkozó által jegyzett tőkeemelést, aki így a klub új többségi részvényese lett.