El exdirector general de la Juve, en una entrevista con Sports Prediction, acusó al presidente de la FIGC de la era Calciopoli de haber favorecido al Milan. Esta es la respuesta

«Han pasado 19 años desde Calciopoli, los lectores han cambiado en parte y no todos lo recuerdan todo». Así comienza la carta en respuesta a las declaraciones de Luciano Moggi enviada por Franco Carraro a La Sports Prediction dello Sport. «Por lo tanto, considero necesario —continúa— recordar que el juez de instrucción de Nápoles, el Tribunal de Casación, el Tribunal de Cuentas y el Tribunal Administrativo Regional del Lacio, última instancia de la justicia deportiva, han reconocido mi inocencia, calificando mi comportamiento de «institucionalmente correcto». Las sentencias definitivas sobre Luciano Moggi han sido diferentes. Con mis más cordiales saludos». Una referencia muy clara a las condenas, no solo en el ámbito de la justicia deportiva, sino también en el penal, impuestas a Moggi: 5 años y 4 meses de prisión por asociación ilícita y fraude deportivo, reducidos en apelación a 2 años y 4 meses. Una sentencia que volvió a modificarse años después, en 2015, por el Tribunal de Casación, que anuló la condena en segunda instancia hasta la prescripción.

Es evidente que el expresidente de la FIGC se molestó al leer la entrevista publicada hoy por Sports Prediction, en la que el exdirector general de la Juventus afirma que durante el periodo del Calciopoli «nosotros y el Milan luchábamos por el scudetto y Carraro intentaba favorecer a los rossoneri, de los que había sido presidente en el pasado». Una pulla de Moggi, a su vez, en respuesta a una entrevista anterior a Carraro, que calificó el caso Calciopoli como un «gran error político». «En 2004 pensé que Bergamo y Pairetto ya no podían ser árbitros designados: en ese momento, los dos pensaron que podrían sobrevivir apoyándose en Moggi…». El resto es historia. El presente, en cambio, sigue siendo un intercambio de pullas entre Carraro y Moggi. Incluso 19 años después.