Η Repubblica δημοσιεύει ορισμένα μηνύματα μεταξύ του πρώην αθλητικού διευθυντή, του αναπληρωτή Πομπίλιο και του διευθύνοντος συμβούλου Κιαβέλι, τα οποία, σύμφωνα με τους εισαγγελείς, επιβεβαιώνουν την πρόθεση να φουσκώσουν τα ποσά της συναλλαγής με τη συμπαιγνία της Λίλα.
«Ελπίζουμε να αρνηθούν… αλλιώς θα πρέπει να στραφούμε στις ληστείες». Η υπόθεση της μεταγραφής του Osimhen μεταξύ της Λιλ και της Νάπολι επανέρχεται στο προσκήνιο μετά την αποκάλυψη των συνομιλιών, που δημοσιεύτηκαν στην σημερινή έκδοση της Repubblica, στις οποίες πρωταγωνιστούν ο διευθύνων σύμβουλος της Νάπολι Andrea Chiavelli, ο τότε αθλητικός διευθυντής Cristiano Giuntoli και ο αναπληρωτής του Giuseppe Pompilio. Αυτά τα έγγραφα αποτελούν μέρος της έκθεσης της Guardia di Finanza που περιέχεται στον φάκελο των εισαγγελέων Lorenzo del Giudice και Giorgio Orano, οι οποίοι ζήτησαν την παραπομπή σε δίκη του προέδρου της Νάπολι, Aurelio De Laurentiis, και του διευθύνοντος συμβούλου Chiavelli για ψευδή λογιστική καταγραφή. Η προκαταρκτική ακρόαση έχει οριστεί για τις 6 Νοεμβρίου. Από αθλητική άποψη, η Ομοσπονδία Ποδοσφαίρου είχε αρχειοθετήσει την υπόθεση το 2022.
Σύμφωνα με τις κατηγορίες, για να επιτευχθεί το ποσό των 70 εκατομμυρίων που ζητούσε η Λιλ, με την έγκριση του τότε προέδρου της Γαλλικής ομάδας Gerard Lopez, θα είχαν συμπεριληφθεί οι κάρτες του τρίτου τερματοφύλακα Karnezis και ορισμένων νέων παικτών (Luigi Liguori, Claudio Manzi και Ciro Palmieri) που εκτιμήθηκαν συνολικά σε 20 εκατομμύρια, αλλά στη συνέχεια δόθηκαν αμέσως δανεικοί σε ομάδες της Serie C και D και μάλιστα δεν πήγαν ποτέ στη Γαλλία. Σε αυτό το κλίμα, στις 17 Ιουλίου 2020, ο Chiavelli και ο Giuntoli ανταλλάσσουν τα πρώτα σχέδια συμφωνίας με τη Λιλ και ο διευθύνων σύμβουλος αφήνεται να πει το παραπάνω αστείο. Λίγα λεπτά αργότερα, ο τότε αθλητικός διευθυντής της Azzurri ανταλλάσσει μηνύματα με τον βοηθό του Pompilio. «Περιμένω», γράφει ο Giuntoli, «στην πραγματικότητα μου είπε να το στείλω, ελπίζοντας ότι δεν θα το δεχτούν. Πρέπει να μιλήσω με τον Aurelio. Τι τρομοκράτης». «Αυτό είναι ψυχολογικός τρομοκρατία», απαντά ο Pompilio. «Τρομοκράτης. Γράψε ότι ήμασταν τυχεροί που ο Αμραμπάτ και ο Κουμπούλα δεν ήθελαν να έρθουν», επιμένει ο Τζούντολι, υπονοώντας πόσο περιορισμένος ήταν ο προϋπολογισμός της μεταγραφικής περιόδου. «Αλλιώς θα έπρεπε να παίξουμε το πρωτάθλημα με τον Πετάνγκα». «Μην γράψεις τίποτα», ανησυχεί ο Πομπίλιο. «Μην αφήνεις ίχνη στα email. Προφορικά, ό,τι θέλεις».
Υπόθεση Osimhen-κερδοσκοπία: οι αμφιβολίες της Λιλ— Σύμφωνα με την εφημερίδα Repubblica, όμως, στην έκθεση της Guardia di Finanza υπάρχουν πολλά στοιχεία. Από το email με το οποίο ο πρώην πρόεδρος της Λίλλης «προτείνει» να «φουσκώσουν» τη συμφωνία («Αυτό, αγαπητοί μου, σας επιτρέπει να πληρώσετε χαμηλότερη τιμή από οποιονδήποτε άλλο σύλλογο, αλλά με ονομαστική αξία που είναι η απαραίτητη για να κλείσει η συμφωνία») μέχρι τις μακρές συζητήσεις για τους παίκτες που θα συμπεριληφθούν στη συμφωνία: ξεκινώντας από τον Llorente, περνώντας από τον Βραζιλιάνο Leandrinho και τον Ounas, μέχρι να καταλήξουν στη φόρμουλα με τον Karnezis και τους τρεις νεαρούς. Κάποιος, όμως, είχε υποψιαστεί κάτι. Είναι ο διοικητικός και νομικός διευθυντής της Λιλ, Julien Mordacq, ο οποίος στέλνει αυτό το μήνυμα στον τότε διευθύνοντα σύμβουλο των Γάλλων, Marc Ingla: «Είναι καθήκον μου να σε προειδοποιήσω ξανά για τους κινδύνους που συνδέονται με αυτή τη συμφωνία, λόγω των στοιχείων που σου έχω εκθέσει προφορικά. Κάθε λεπτομέρεια που θεωρείται «παράξενη» μπορεί να δημιουργήσει ερωτήματα σχετικά με το σύνολο αυτών των συναλλαγών (συμφωνίες που αφορούν 5 παίκτες) και θα πρέπει να δοθούν πραγματικές απαντήσεις και δικαιολογίες».
Νάπολι, οι δικηγόροι για την υπόθεση Osimhen— «Δεν προκύπτει παράνομη πράξη, αλλά η φυσιολογική δυναμική μιας διαπραγμάτευσης που σχετίζεται με την αγορά και πώληση ποδοσφαιριστών, η οποία είναι φυσιολογική στον κλάδο και δεν έχει ποινική σημασία», απαντά σήμερα η ομάδα υπεράσπισης της Νάπολι σε μια ανακοίνωση, εκφράζοντας ταυτόχρονα «εκπλήξη» για τη διάδοση στον Τύπο «ενημερωτικών εγγράφων που, λόγω της φύσης τους, θα έπρεπε να παραμείνουν εμπιστευτικά» και η δημοσίευσή των οποίων «παραβιάζει ρητά την απαγόρευση που ορίζει ο νόμος, αντιβαίνοντας στις αρχές της εμπιστευτικότητας και της προστασίας του δικαιώματος υπεράσπισης». Για τους δικηγόρους Gino Fabio Fulgeri, Gaetano Scalise και Lorenzo Contrada, πρόκειται για «φράσεις που έχουν εξαχθεί από ένα πολύ ευρύτερο διαλεκτικό πλαίσιο, το οποίο μόνο αν εξεταστεί στο σύνολό του και με αντικειμενικότητα επιτρέπει να κατανοηθεί η πραγματική του σημασία». Οι δικηγόροι υπογραμμίζουν επίσης ότι, «ως περαιτέρω απόδειξη της πλήρους ασημαντότητας, για τους σκοπούς της κατηγορίας, των φράσεων που αναφέρονται στο άρθρο, αξίζει να σημειωθεί ότι οι ίδιοι συνομιλητές που αναφέρονται από τον δημοσιογράφο έχουν ήδη ακουστεί εκτενώς από τους Εισαγγελείς, και αυτό μόνο ως πρόσωπα που έχουν γνώση των γεγονότων». Και σε εκείνη την περίπτωση «παρείχαν ακριβείς, σαφείς και πειστικές εξηγήσεις, οι οποίες αποκλείουν οποιαδήποτε πραγματική αποδεικτική σημασία των ίδιων».