Camerele au surprins 10 secunde de insulte de neegalat adresate fundașului echipei Roma. Cu toate acestea, conform Codului de justiție sportivă, el nu ar trebui sancționat

Insultele repetate și extrem de jignitoare ale lui Michael Folorunsho la adresa mamei lui Hermoso ieri, în timpul meciului Cagliari-Roma, au devenit un caz celebru. Jucătorul Rossoblù l-a insultat pe spaniol cu cuvinte precum „mama ta e o curvă, mama ta e o târfă, mama ta trebuie să moară”, toate capturate timp de mai mult de 10 secunde de camerele de filmat și devenind instantaneu virale. Arbitrul se afla la o oarecare distanță în acel moment, dar i-a avertizat pe ambii jucători. Dacă raportul meciului arată că a auzit insultele și a decis să acorde un cartonaș, problema va fi închisă. În caz contrar, va fi necesar să se verifice dacă inspectorii federali au auzit ceva. Nu se poate exclude posibilitatea ca judecătorul sportiv să solicite o anchetă suplimentară. Cu toate acestea, există încă un risc mare ca mijlocașul echipei Cagliari să nu fie sancționat.

Motivul? Conform Codului de justiție sportivă, probele televizate nu pot fi utilizate în acest caz. Articolul 61 (alineatul 3) prevede utilizarea acestora „numai în cazuri de comportament violent sau grav nesportiv sau în ceea ce privește utilizarea de limbaj obscen care nu a fost observat de arbitru sau VAR, cu consecința că arbitrul nu a putut lua o decizie în acest sens”. Există, așadar, două motive care blochează procedura. Primul: numai limbajul obscen este sancționat pe plan verbal. Alte forme, chiar și cele grav jignitoare, nu sunt sancționate. Al doilea: este posibil ca nimeni să nu fi văzut acest lucru pe VAR? Regulamentul prevede că VAR poate interveni și în cazuri de expulzare directă pentru „comportament violent, mușcături sau scuipături” sau „comportament ofensator și/sau abuziv”. Cel de-al doilea caz se referă în mod explicit la insulte. Prin urmare, este probabil necesar să se examineze meritele insultelor considerate pedepsibile deoarece încalcă articolul 28 din Codul justiției sportive.
ARTICOLUL 28—  Aici se precizează că „orice comportament care, direct sau indirect, implică ofensă, denigrare sau insultă pe motive de rasă, culoare, religie, limbă, sex, naționalitate, origine etnică, condiție personală sau socială, sau constituie propagandă ideologică interzisă de lege sau, în orice caz, glorifică comportamentul discriminatoriu, constituie comportament discriminatoriu”. Dacă nimeni din VAR nu a intervenit și dacă, după cum se pare, Parchetul FIGC nu vede motive pentru a continua procedura, este pentru că – cel puțin pentru moment – cuvintele rostite de Folorunsho nu se încadrează în această categorie. Ce rămâne sunt imagini cu abuzuri verbale puternice (atât de puternice încât jucătorul însuși și-a cerut scuze) care au umplut rețelele sociale încă de ieri și care ar putea rămâne nepedepsite.