Kamerat tallensivat 10 sekuntia toistamattomia loukkauksia Roman puolustajaa kohtaan. Silti urheilun oikeussäännöstön mukaan häntä ei pitäisi rangaista
Michael Folorunshoin toistuvat ja erittäin raskaat loukkaukset Hermoson äitiä kohtaan eilen Cagliari-Roma-ottelussa ovat nousseet kohuksi. Rossoblù-pelaaja loukkasi espanjalaista sanoilla kuten ”äitisi on huora, se huora, äitisi on kuoltava”, jotka tallentuivat yli 10 sekunnin ajaksi kameroihin ja levisivät hetkessä virallisesti. Tuomari oli sillä hetkellä kaukana, mutta hän antoi varoituksen molemmille pelaajille. Jos raportista käy ilmi, että hän kuuli ja päätti näyttää kortin, asia olisi sillä selvä. Muussa tapauksessa on tarkistettava, kuulivatko liiton tarkastajat mitään. Ei ole poissuljettua, että urheilutuomari voi pyytää lisätutkimuksia. On kuitenkin olemassa suuri riski, että Cagliarin keskikenttäpelaajaa ei rangaista.
Miksi? Urheilutuomioistuimen sääntöjen mukaan televisiotallennetta ei voida käyttää tässä tapauksessa. Artiklan 61 (kohta 3) mukaan sitä voidaan käyttää ”vain väkivaltaisen tai vakavasti epäurheilijamaisen käytöksen tai jumalanpilkkaisten ilmaisujen osalta, joita erotuomari tai VAR-tuomari ei ole nähnyt, minkä seurauksena erotuomari ei ole voinut tehdä asiasta päätöstä”. Menettelyn estävät siis kaksi syytä. Ensimmäinen: sanallisesta puolesta rangaistaan vain jumalanpilkka. Muita, myös vakavasti halventavia muotoja ei rangaista. Toinen: onko mahdollista, että VAR ei nähnyt mitään? Säännöissä määrätään, että VAR voi puuttua asiaan myös suoralla ulosajolla ”väkivaltaisen käytöksen, puremisen tai sylkemisen” tai ”loukkaavan ja/tai solvavan käytöksen” vuoksi. Jälkimmäisessä tapauksessa viitataan nimenomaisesti loukkauksiin. Todennäköisesti on siis syytä tarkastella loukkauksia, jotka katsotaan rangaistaviksi, koska ne rikkovat urheilun sääntöjen 28 artiklaa.
ARTIKLA 28— Siinä lukee, että ”diskriminoivaksi käyttäytymiseksi katsotaan kaikki käyttäytyminen, joka suoraan tai epäsuorasti loukkaa, halventaa tai solvata rodun, ihonvärin, uskonnon, kielen, sukupuolen, kansallisuuden, myös etnisen alkuperän, henkilökohtaisen tai sosiaalisen aseman perusteella tai joka on lain kieltämää ideologista propagandaa tai joka joka tapauksessa yllyttää syrjivään käyttäytymiseen”. Jos kukaan VAR-tuomareista ei puuttunut asiaan ja jos, kuten näyttää siltä, FIGC:n syyttäjävirasto ei näe perusteita menettelyn aloittamiselle, se johtuu siitä, että – ainakin tällä hetkellä – Folorunsho lausumat sanat eivät kuulu tähän tapausryhmään. Jäljelle jäävät kuvat voimakkaasta sanallisesta väkivallasta (joka oli niin voimakasta, että pelaaja itse pyysi anteeksi), jotka ovat täyttäneet sosiaalisen median eilisestä lähtien ja jotka saattavat jäädä rankaisematta.
