Tommasi, portavoz arbitral en el Open Var retransmitido en Dazn: “No hay contacto entre Sulemana y Dumfries, el Var tuvo que intervenir en el contacto entre Frattesi y Scalvini. Las decisiones tomadas en Udine y Como fueron correctas”.

Desde la polémica de San Siro hasta la discutida expulsión de Wesley en el Como-Roma, hubo muchos episodios controvertidos en la última jornada de la Serie A. Dino Tommasi, miembro de la comisión de arbitraje, los analizó para Open Var. En primer lugar, el contacto entre Sulemana y Dumfries. “No hay empujón, la mano sólo está apoyada. Y también en el contacto bajo no hay ningún tipo de falta, mientras que el contacto que cae no es falta. La decisión en el campo es correcta y también está bien analizada en la sala Var, donde se evalúan todas las hipótesis”. En cambio, la opinión de Tommasi sobre el posible penalti provocado por la intervención de Scalvini sobre Frattesi y no sancionado es diferente. “La sala Var avala rápidamente la elección del árbitro. Frattesi se anticipa a Scalvini, se queda en posición de jugar el balón y lanza: es penalti. Ya nos han pitado otros similares. Si Manganiello está cubierto por los cuerpos y no puede evaluar el alcance del contacto, Var debe intervenir con un ofr”.

.

Para los árbitros superiores, sin embargo, la decisión correcta se tomó cuando Wesley fue expulsado en el Como v Roma. “Var y Avar intentan inmediatamente verificar la posibilidad de un error de identidad (es decir, un intercambio para comprobar que la falta no fue cometida por el otro defensa). El contacto se produjo entre la rodilla de Wesley y la pierna derecha de Diao, por lo que avalaron la elección de Massa, que fue apoyada por el terreno de juego y dio lugar a una SPA (Interrupción de una acción de ataque prometedora). En el momento en que el árbitro hace sonar el silbato es amarilla automática porque si valora la situación como falta (SPA) la segunda amarilla es correcta y desde el terreno de juego, por dinámica, es una elección sostenible.”

El gol de la Juve anulado-  Por último, la protesta de la Juventus. Spalletti había protestado tras el gol anulado a Conceiçao por fuera de juego de Koopmeiners que, según el técnico de Certaldo, no afectaba a la acción. La sala Var avisó a Mariani ofr por un posible no gol. Se le dice al árbitro que «hay criterios para un penalti». El árbitro anula y explica: «Hace un movimiento que impacta, está delante del portero». Y a los jugadores de la Juve les dice: «Los hemos anulado todos este año». Tommasi está de acuerdo con la decisión final: «Sí, están todos los parámetros: la distancia del disparo, la posición del atacante que aquí está incluso dentro del área, la proximidad al portero y el movimiento sobre el balón para sacar la pierna»..