Las cámaras grabaron 10 segundos de insultos irrepetibles al defensa del Roma. Sin embargo, según el Código de Justicia Deportiva, no debería ser sancionado
Los insultos, repetidos y muy graves, de Michael Folorunsho a la madre de Hermoso ayer durante el Cagliari-Roma se han convertido en un caso. El jugador del Rossoblù ofendió al español con palabras como «tu madre es una p…, esa p… de tu madre, tu madre debe morir», todo ello inmortalizado durante más de 10 largos segundos por las cámaras y que se ha vuelto viral en un instante. El árbitro estaba lejos en ese momento, pero amonestó a ambos jugadores. Si el informe indica que lo escuchó y decidió sacar la tarjeta, el asunto quedaría zanjado. De lo contrario, habrá que comprobar si los inspectores federales escucharon algo. No se descarta que el juez deportivo solicite una investigación adicional. Pero, en cualquier caso, existe un fuerte riesgo de que el centrocampista del Cagliari no sea sancionado.
¿El motivo? Según el Código de Justicia Deportiva, las pruebas televisivas no pueden utilizarse en este caso. El artículo 61 (apartado 3) prevé su uso «únicamente en casos de conducta violenta o gravemente antideportiva o relacionados con el uso de expresiones blasfemas no vistas por el árbitro o el VAR, con la consecuencia de que el árbitro no ha podido tomar decisiones al respecto». Por lo tanto, hay dos motivos que bloquean el procedimiento. El primero: en el ámbito verbal, solo se sancionan las blasfemias. Otras formas, incluso gravemente denigrantes, no. El segundo: ¿es posible que nadie lo haya visto en el VAR? El reglamento prevé que el VAR pueda intervenir también en caso de expulsión directa por «conducta violenta, morder o escupir» o «actuar de manera ofensiva y/o injuriosa». Este último caso se refiere explícitamente a los insultos. Por lo tanto, probablemente sea necesario entrar en el fondo de los insultos considerados punibles por infringir el artículo 28 del Código de Justicia Deportiva.
ARTÍCULO 28— Aquí se lee que «constituye comportamiento discriminatorio toda conducta que, directa o indirectamente, implique ofensa, denigración o insulto por motivos de raza, color, religión, idioma, sexo, nacionalidad, origen, incluso étnico, condición personal o social, o que constituya propaganda ideológica prohibida por la ley o que, en cualquier caso, ensalce comportamientos discriminatorios». Si nadie del VAR ha intervenido y si, como parece, la Fiscalía de la FIGC no ve motivos para proceder, es porque, al menos por el momento, las palabras pronunciadas por Folorunsho no entrarían en esta categoría. Quedan las imágenes de una fuerte violencia verbal (tanto que el propio jugador se disculpó) que desde ayer llenan las redes sociales y que podrían quedar impunes.
