Οι κάμερες κατέγραψαν 10 δευτερόλεπτα με ακατάληπτες προσβολές προς τον αμυντικό της Ρόμα. Ωστόσο, σύμφωνα με τον Κώδικα Αθλητικής Δικαιοσύνης, δεν θα πρέπει να τιμωρηθεί

Οι επαναλαμβανόμενες και βαρύτατες προσβολές του Michael Folorunsho προς τη μητέρα του Hermoso χθες κατά τη διάρκεια του αγώνα Κάλιαρι-Ρόμα έχουν γίνει θέμα. Ο παίκτης της Κάλιαρι πρόσβαλε τον Ισπανό με λέξεις όπως «η μητέρα σου είναι τσούλα, η σκύλα η μητέρα σου, η μητέρα σου πρέπει να πεθάνει», τα οποία καταγράφηκαν για περισσότερα από 10 μακρά δευτερόλεπτα από τις κάμερες και έγιναν αμέσως viral. Ο διαιτητής εκείνη τη στιγμή βρισκόταν μακριά, αλλά επέπληξε και τους δύο παίκτες. Αν από την αναφορά προκύψει ότι άκουσε και αποφάσισε να βγάλει την κάρτα, το θέμα θα κλείσει εδώ. Διαφορετικά, θα πρέπει να ελεγχθεί αν οι ομοσπονδιακοί επιθεωρητές άκουσαν κάτι. Δεν αποκλείεται ο αθλητικός δικαστής να ζητήσει συμπληρωματική έρευνα. Ωστόσο, υπάρχει ο ισχυρός κίνδυνος ο μέσος της Κάλιαρι να μην τιμωρηθεί.

Ο λόγος; Σύμφωνα με τον Κώδικα Αθλητικής Δικαιοσύνης, η τηλεοπτική απόδειξη δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε αυτή την περίπτωση. Το άρθρο 61 (παράγραφος 3) προβλέπει τη χρήση της «μόνο για περιστατικά βίαιης ή σοβαρά αντιαθλητικής συμπεριφοράς ή για τη χρήση βλάσφημων εκφράσεων που δεν είδαν ο διαιτητής ή ο VAR, με αποτέλεσμα ο διαιτητής να μην μπόρεσε να λάβει αποφάσεις σχετικά». Υπάρχουν λοιπόν δύο λόγοι που εμποδίζουν τη διαδικασία. Ο πρώτος: από λεκτικής άποψης, τιμωρούνται μόνο οι βλασφημίες. Άλλες μορφές, ακόμη και σοβαρά υποτιμητικές, δεν τιμωρούνται. Ο δεύτερος: είναι πιθανό να μην το είδε κανείς στο VAR; Ο κανονισμός προβλέπει ότι το VAR μπορεί να παρέμβει και σε περίπτωση άμεσης αποβολής για «βίαιη συμπεριφορά, δάγκωμα ή φτύσιμο» ή «προσβλητική και/ή υβριστική συμπεριφορά». Η τελευταία περίπτωση αναφέρεται ρητά στις προσβολές. Πιθανώς, λοιπόν, πρέπει να εξεταστεί το θέμα των προσβολών που θεωρούνται τιμωρητέες επειδή παραβιάζουν το άρθρο 28 του Κώδικα Αθλητικής Δικαιοσύνης.

ΆΡΘΡΟ 28—  Εδώ αναφέρεται ότι «αποτελεί διακριτική συμπεριφορά κάθε συμπεριφορά που, άμεσα ή έμμεσα, συνεπάγεται προσβολή, υποτίμηση ή ύβρη για λόγους φυλής, χρώματος, θρησκείας, γλώσσας, φύλου, εθνικότητας, καταγωγής, ακόμη και εθνοτικής, προσωπικής ή κοινωνικής κατάστασης ή συνιστά ιδεολογική προπαγάνδα απαγορευμένη από το νόμο ή ούτως ή άλλως υμνεί διακριτικές συμπεριφορές». Εάν κανείς από το VAR δεν παρενέβη και εάν, όπως φαίνεται, η Εισαγγελία της FIGC δεν βλέπει λόγους για να προχωρήσει, αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι – τουλάχιστον προς το παρόν – τα λόγια που πρόφερε ο Folorunsho δεν εμπίπτουν σε αυτή την κατηγορία. Παραμένουν οι εικόνες μιας έντονης λεκτικής βίας (σε τέτοιο βαθμό που ο ίδιος ο παίκτης ζήτησε συγγνώμη) που από χθες γεμίζουν τα κοινωνικά δίκτυα και που ενδέχεται να μείνουν ατιμώρητες.