Ο Τόμασι, εκπρόσωπος των διαιτητών στην εκπομπή «Open VAR» του DAZN: «Δεν υπήρξε επαφή μεταξύ Σουλεμάνα και Ντάμφρις, το VAR έπρεπε να παρέμβει για την επαφή μεταξύ Φρατέσι και Σκαλβίνι. Οι αποφάσεις που ελήφθησαν στην Ούντινε και στο Κόμο ήταν σωστές»
Από τις αντιπαραθέσεις στο Σαν Σίρο μέχρι την πολύ συζητημένη αποβολή του Wesley στον αγώνα Κόμο-Ρόμα, πολλά ήταν τα αμφιλεγόμενα επεισόδια στην τελευταία αγωνιστική της Σέριε Α. Ο Ντίνο Τομάσι, μέλος της διαιτητικής επιτροπής, τα ανέλυσε στο Open Var. Πρώτα, η επαφή μεταξύ Σουλεμάνα και Ντάμφρις. «Δεν υπάρχει ώθηση, το χέρι απλώς ακουμπά. Και ακόμη και στην επαφή στο κάτω μέρος δεν υπάρχει κανένα είδος φάουλ, ενώ η επαφή κατά την πτώση δεν αποτελεί φάουλ. Η απόφαση στο γήπεδο είναι σωστή και επίσης αναλύθηκε καλά στην αίθουσα VAR, όπου αξιολογούνται όλες οι υποθέσεις». Διαφορετική, ωστόσο, είναι η άποψη του Τόμασι σχετικά με το πιθανό πέναλτι που προκλήθηκε από την επέμβαση του Σκαλβίνι στον Φρατέσι και δεν τιμωρήθηκε. «Το VAR επικυρώνει γρήγορα την επιλογή του διαιτητή. Ο Φρατέσι προλαβαίνει τον Σκαλβίνι, παραμένει σε θέση να παίξει την μπάλα και δέχεται κλοτσιά: αυτό είναι πέναλτι. Έχουμε ήδη δει άλλα παρόμοια. Αν ο Μανγκανιέλο είναι καλυμμένος από σώματα και δεν μπορεί να εκτιμήσει την ένταση της επαφής, το VAR πρέπει να παρέμβει με μια υποχρεωτική πρόταση».
Για τους επικεφαλής των διαιτητών, αντίθετα, ελήφθη η σωστή απόφαση όταν αποβλήθηκε ο Wesley στον αγώνα Κόμο-Ρόμα. «Το VAR και το AVAR προσπαθούν αμέσως να επαληθεύσουν την πιθανότητα λάθους ταυτοποίησης (δηλαδή ανταλλαγή προσώπων, για να βεβαιωθούν ότι το φάουλ δεν διαπράχθηκε από τον άλλο αμυντικό). Η επαφή γίνεται μεταξύ του γόνατου του Wesley και του δεξιού ποδιού του Diao, οπότε επικυρώνουν την απόφαση του Massa, η οποία είναι αποδεκτή από το γήπεδο και έχει ως αποτέλεσμα μια SPA (Διακοπή μιας πολλά υποσχόμενης επιθετικής ενέργειας). Τη στιγμή που ο διαιτητής σφυρίζει, η κίτρινη κάρτα είναι αυτόματη, διότι αν εκτιμήσει την κατάσταση ως φάουλ (SPA), η δεύτερη κίτρινη κάρτα είναι σωστή και από το γήπεδο, λόγω της δυναμικής, είναι μια βιώσιμη επιλογή».
ακυρωμένο γκολ για τη Γιουβέντους—  Τέλος, η διαμαρτυρία της Γιουβέντους. Ο Σπαλέτι είχε διαμαρτυρηθεί μετά το ακυρωμένο γκολ του Κονσεϊσάο λόγω οφσάιντ του Κοοπμέινερς, το οποίο, σύμφωνα με τον προπονητή από το Τσερτάλντο, δεν είχε αντίκτυπο στην φάση. Η αίθουσα VAR συμβουλεύει τον Μαριάνι για πιθανό ακυρωμένο γκολ. Στον διαιτητή επισημαίνεται ότι «υπάρχουν τα κριτήρια τιμωρίας». Ο διαιτητής ακυρώνει και εξηγεί: «Κάνει μια κίνηση που επηρεάζει, βρίσκεται μπροστά από τον τερματοφύλακα». Και στους παίκτες της Γιουβέντους λέει: «Φέτος τα ακυρώσαμε όλα αυτά». Ο Τόμασι συμφωνεί με την τελική απόφαση: «Ναι, υπάρχουν όλα τα κριτήρια: η απόσταση του σουτ, η θέση του επιθετικού που εδώ βρίσκεται μάλιστα μέσα στην περιοχή, η εγγύτητα στον τερματοφύλακα και η κίνηση πάνω στην μπάλα για να απομακρύνει το πόδι».