În The Times, o ciclistă suspendată pentru doi ani se descarcă: „Ce suferință să urmăresc finala de la Wimbledon”. Dar nu a existat nicio diferență de tratament: sunt cazuri diferite

Nu contează că ITIA (International Tennis Integrity Agency), la finalul unei anchete aprofundate, a ajuns la concluzia că Sinner a demonstrat originea substanței interzise și că încălcarea a fost involuntară. Nu contează că tribunalul independent Sports Resolutions a decis că nu a existat vină sau neglijență și, prin urmare, nu se impune suspendarea, pe baza faptelor și a aplicării regulilor. Și nici măcar nu contează că, la finalul acestei povesti, WADA a renunțat la recursul la TAS, convenind cu sportivul o suspendare de trei luni și recunoscând că „Sinner nu a avut intenția de a trișa și că expunerea sa la clostebol nu i-a adus niciun beneficiu în termeni de performanță, având loc fără știrea sa, din neglijența unor membri ai anturajului său”. Nimic din toate acestea nu contează pentru presa britanică, care continuă să semene îndoieli. Astăzi, în The Times, a fost publicat un articol cu următorul incipit: „Lizzy Banks este aproape în lacrimi când povestește că l-a văzut pe Jannik Sinner câștigând finala de simplu masculin la Wimbledon”. Ce legătură are triumful italian pe peluzele londoneze cu o fostă ciclistă profesionistă britanică?

Nu contează că ITIA (International Tennis Integrity Agency), la finalul unei anchete aprofundate, a ajuns la concluzia că Sinner a demonstrat originea substanței interzise și că încălcarea a fost involuntară. Nu contează că tribunalul independent Sports Resolutions a decis că nu a existat vină sau neglijență și, prin urmare, nu se impune nicio suspendare, pe baza faptelor și a aplicării regulilor. Și nici măcar nu contează că, la finalul acestei povesti, WADA a renunțat la recursul la TAS, convenind cu sportivul o suspendare de trei luni și recunoscând că „Sinner nu a avut intenția de a trișa și că expunerea sa la clostebol nu i-a adus niciun beneficiu în termeni de performanță, având loc fără știrea sa, din neglijența unor membri ai anturajului său”. Nimic din toate acestea nu contează pentru presa britanică, care continuă să semene îndoieli. Astăzi, în The Times, a fost publicat un articol cu următorul incipit: „Lizzy Banks este aproape în lacrimi când povestește că l-a văzut pe Jannik Sinner câștigând finala de simplu masculin la Wimbledon”. Ce legătură are triumful italian pe peluzele londoneze cu o fostă ciclistă profesionistă britanică?

diferențe—  În 2023, Banks a fost depistată pozitiv la un test de urină pentru prezența unui diuretic (clortalidonă), explicând – cu ajutorul unor investigații – că unul dintre medicamentele pe care le lua în mod obișnuit fusese contaminat în timpul producției. Ukad (organismul britanic antidoping) a crezut-o, Wada nu și a obținut de la TAS, în urmă cu câteva luni, o sentință de vinovăție. Un proces lung și dureros pentru ciclistă, dar Sinner nu s-a bucurat de niciun favoritism. Echipa sa de avocați, la momentul rezultatului pozitiv, a depus imediat recurs, demonstrând că sportivul nu luase voluntar clostebol și reconstituind cu precizie lanțul evenimentelor: astfel, Jannik a reușit să evite suspendarea preventivă. Deci, încă de la început, cele două cazuri au luat drumuri diferite. Și când, prin acordul extrajudiciar, s-a pus punctul final, responsabilul cu comunicarea WADA, James Fitzgerald, a clarificat în presă: „Faptele din acest caz erau cu adevărat unice și diferite de alte cazuri care implicau administrarea de către personalul de sprijin al sportivului. De fapt, nu a fost un caz de administrare directă de către anturajul sportivului, ci de absorbție transdermică, deoarece masorul sportivului (fără știrea acestuia) tratase o tăietură la deget cu un produs care conținea clostebol. Prin revizuirea aprofundată a cazului, WADA a verificat și a convenit că scenariul sportivului era științific plauzibil și bine documentat pe baza faptelor. Ținând seama, în special, de gravitatea încălcării, având în vedere faptele specifice, WADA a considerat că o sancțiune de 12 luni ar fi fost excesiv de severă”. Amen.