A Juventus edzőjének kijelentése („A pályán 22 profi és egy bizonytalan helyzetű játékos van”) után számoljunk: 4000 euró bruttó egy A-osztályú mérkőzés vezetéséért (1700 a VAR-ért). Fenucci, Bologna: „Szükség van a felek közötti párbeszédre”

A játékvezetői profizmus? Új fejezet nyílik, amely egyelőre még… régi. Luciano Spalletti, a Juventus edzője nyitotta meg ezt a fejezetet a Lazio elleni 2-2-es döntetlen után. „22 profi és egy bizonytalan helyzetű játékos van a pályán” – mondta az edző. A játékvezető nem profi: hazamegy, más dolgokra kell gondolnia, és nem tudja, hogy jövőre is játékvezető lesz-e. Ez nem jó, ő a legbizonytalanabb helyzetben lévő személy a pályán.” Régi történet, de érdemes feleleveníteni. A kérdés pedig: mennyit keresnek a Serie A és B játékvezetői?

A bevételek—  A táblázat egyértelmű. A Serie A mérkőzések vezetéséért a játékvezető (bruttó) 4000 eurót keres. A nettó összeg magától értetődik. A Serie B-ben 2000 eurót. A VAR a Serie A-ban mérkőzésenként 1700, a Serie B-ben 800 eurót „kap”. A negyedik játékvezető a Serie A-ban 500, a Serie B-ben 200 eurót. Az asszisztensek 1400 eurót kapnak az A-ban és 600 eurót a B-ben. Az Avar 800 eurót kap az A-ban és 400 eurót a B-ben. Mindehhez egy fix éves összeg is jár: 30 000 euró azoknak, akik kevesebb mint 50 mérkőzésen vettek részt, 60 000 euró azoknak, akik több mint 50 mérkőzésen vettek részt, és 90 000 euró a nemzetközi mérkőzéseken részt vevőknek.

Európában—  Európában a nemzetközi játékvezetők díjazása a UEFA táblázata szerint emelkedik: figyelembe véve a kontinensünkön zajló versenyeket, a Bajnokok Ligája mérkőzésének vezetésére kijelölt játékvezető 6000 eurót kap a nyolcaddöntőben, 7500 eurót a negyeddöntőben és az elődöntőben, és 10 000 eurót (mindig bruttó) a döntőben (3000 eurót az asszisztensek és 4000 eurót a VAR). A női bajnokságban egy Bajnokok Ligája döntő 5000 eurót ér.
Elitcsoport — A közelmúltban szó volt egy elitcsoport létrehozásáról: az utóbbi időben ez a téma már nem került napirendre, de ha létrejönne, akkor ez egy kiválasztott csoport lenne (mint a mai Can A és B), de szervezeti autonómiával, ami egyfajta profi státuszt jelentene (beleértve a végkielégítést is, hogy világos legyek).
Függetlenség—  Eközben Francesco Massini alelnök egy közleményben nyilatkozik. „Az Olasz Játékvezető Szövetség (AIA) a mai sajtóban megjelent néhány nyilatkozattal és cikkel kapcsolatban, amelyek a játékvezetők profizmusáról szólnak, szeretné tisztázni, hogy soha nem ellenezte az ebben az irányban tett reformjavaslatokat. A cél továbbra is az, hogy megőrizzük és a rendszer középpontjába állítsuk a tekintélyt, karizmát és erős személyiséget képviselő játékvezetői funkciót, amely képes független döntéseket hozni, anélkül, hogy alárendeltje lenne a technológiai eszközök nyomásának. A FIGC-vel és a ligákkal való együttműködés egy ilyen reform érdekében nemcsak lehetséges, hanem annak idején még kívánatosnak is minősült, hogy egy közös és gazdasági szempontból is fenntartható reformot hozzunk létre” – zárja Massini.

FENUCCI: PRO ÉS VAR—  A Bologna ügyvezetője, Claudio Fenucci is véleményt nyilvánít a témáról, nem értve egyet a Parma-Bologna mérkőzésen Pobega ellen adott piros lappal („A játékvezető helyesen döntött a sárga lappal, ez nem volt aránytalanul erőszakos beavatkozás”) és a VAR funkciójától indulva. „A VAR-t a nyilvánvaló és egyértelmű hibák miatt hozták létre, de úgy tűnik, hogy ma már minden esetbe beavatkozik. Mindenki panaszkodik, és szerintem a szurkolók sem szeretik: jövőre a kluboknak és a játékvezetőknek össze kell ülniük, és talán meg kell fontolniuk a VAR hívásos rendszerét is, mint a Serie C-ben (az FVS, a football video support, szerk.): következetességre van szükség a VAR és a pálya között. A profizmus segíthet a játékvezetőknek, ez egy olyan út, amely meghatározott költségvetéssel segíthet nekik a legjobb edzésben, a lehető legjobb felkészülésben.