Tommasi, a játékvezetői szóvivő a DAZN Open VAR című műsorában: „Sulemana és Dumfries között nem volt kontaktus, a VAR-nak a Frattesi és Scalvini közötti ütközésnél kellett volna beavatkoznia. Az udinei és a comói döntések helyesek voltak”
A San Siro-i vitáktól Wesley sokat vitatott kiállításáig a Como–Roma mérkőzésen, számos vitatott eset történt a Serie A legutóbbi fordulójában. Dino Tommasi, a játékvezetői bizottság tagja, az Open Var műsorban elemezte ezeket. Először is, a Sulemana és Dumfries közötti kontaktus. „Nincs lökés, a kéz csak éppen hogy hozzáér. És az alacsony érintkezésnél sincs semmiféle szabálytalanság, míg a zuhanás közbeni érintkezés nem szabálytalan. A pályán hozott döntés helyes, és a VAR-szobában is jól elemezték, ahol minden lehetőséget értékelnek.” Tommasi véleménye viszont eltérő a Scalvini által Frattesi ellen elkövetett, de nem szankcionált esetleges tizenegyesről. „A VAR-szoba gyorsan jóváhagyja a játékvezető döntését. Frattesi megelőzi Scalvinit, továbbra is lehetősége van a labdára játszani, és rúgást kap: ez tizenegyes. Már voltak hasonló esetek. Ha Manganiellót eltakarják a testek, és nem tudja értékelni az érintkezés mértékét, a VAR-nak kötelessége beavatkozni.”
A játékvezetői vezetőség szerint viszont helyes döntés született, amikor Wesley-t kiállították a Como–Roma mérkőzésen. „A VAR és az AVAR azonnal megpróbálja ellenőrizni a téves azonosítás lehetőségét (vagyis azt, hogy nem a másik védő követte-e el a szabálytalanságot). Az érintkezés Wesley térde és Diao jobb lába között történik, ezért helyesnek tartják Massa döntését, amelyet a pályán is alátámasztanak, és ebből következik a SPA (egy ígéretes támadó akció megszakítása). Abban a pillanatban, amikor a játékvezető sípjába fúj, automatikusan sárga lap jár, mert ha szabálytalannak ítéli a helyzetet (SPA), a második sárga lap helyes, és a pályán, a játék dinamikája alapján, ez egy támogatható döntés.”
A Juve gólját érvénytelenítették—  Végül a Juventus tiltakozása. Spalletti tiltakozott Conceiçao góljának érvénytelenítése miatt, amelyet Koopmeiners lesállása miatt érvénytelenítettek, ami a certaldói edző szerint nem befolyásolta a játékmenetet. A VAR-szoba azt tanácsolja Mariani-nak, hogy esetlegesen ne ismerje el a gólt. Felhívják a játékvezető figyelmét, hogy „megvannak a büntethetőségi kritériumok”. A játékvezető érvényteleníti a gólt, és kifejti: „Olyan mozdulatot tesz, ami hatással van a helyzetre, a kapus előtt van.” A Juve játékosainak pedig azt mondja: „Idén ezeket mind érvénytelenítettük”. Tommasi egyetért a végső döntéssel: „Igen, minden paraméter megvan: a lövés távolsága, a támadó pozíciója, aki itt egyenesen a tizenhatoson belül van, a kapushoz való közelség és a labdára irányuló mozdulat, amivel elhúzza a lábát”.