A bizottság és a CONI egymásra hárítják a felelősséget, de a listáról túl sok olimpikon hiányzik: Albarellótól De Zoltig és Vanzettáig, Paruzzitól Giorgio Di Centáig és Piller Cottrerig

A hazai olimpiának megvan a maga varázsa, büszkeséget és kivételességet ötvöz, de mindenekelőtt nagy lehetőségeket kínál az országnak. Igen, lehetőségeket. Ha az intézményekre hallgatunk, az olimpiák – joggal – nagyszerű lehetőséget kínálnak arra, hogy Olaszországot bemutassuk a világnak. Emellett lehetőséget kínálnak egy örökségre, amely infrastruktúrából és fenntarthatóságból áll, és amely megmarad. Van a sportolók számára az a lehetőség, hogy már minden szakágban vannak kvalifikált olasz versenyzők. És akkor ott van még az a lehetőség, hogy átéljék az érzelmekkel teli pillanatot és elismerést kapjanak azért, amit karrierjük során Olaszország színeiben elért. Hogyan? A legegyszerűbb módszer, amely egyben a legvitatottabb is, egy: kiválasztás a fáklyavivőnek. Ez egy fontos felkérés, amelyet azonban több, a korábbi téli olimpiákon aranyérmet nyert sportoló nem kapott meg. Így hát csak nézni tudják, ahogy közeledik a február 6-i, a 2026-os játékok megnyitó ünnepségének dátuma.

Mint Silvio Fauner, a 4×10 kilométeres váltó aranyérmese Lillehammerben 1994-ben, aki egy hosszú interjúban mesélt erről. Az a láng hordozása nem exhibicionizmus, legalábbis egy sportoló számára nem. Az a könnyed futás a fáklyával a kezében azok számára, akik életüket a sportnak szentelték, sokkal több, mint egy felvonulás, hanem valami, ami összefügg a végtelen edzésekkel, az önmagunkkal való küzdelemmel, a teljesítmény feszültségével, a történelmi győzelem végtelen izgalmával. Vagy legalábbis azzal, amit történelminek hittünk, de amit sokan már el is felejtettek. A négy sportoló norvégiai fagyban véghezvitt teljesítményét, amely még Harald királynak is elrontotta az ünnepet, aki 150 ezer emberrel együtt jött, hogy szurkoljon a kvartettnek, nem vették figyelembe. Csak Marco Albarello vitte el a fáklyát a Val d’Aosta-ba, Maurilio De Zolt, Giorgio Vanzetta és Silvio Fauner számára viszont semmi. Ugyanígy Giorgio Di Centa, Pietro Piller Cottrer és Gabriella Paruzzi sem. Nem feledkezve meg Ghedina esetéről, aki ugyan nem olimpikon, de főleg Cortinában nagy szerepet játszik, és szerencsére happy enddel zárult. Pedig a láng útja hosszú volt, és a fáklyavivők száma is nagy, 10 001. Lehetséges, hogy nem volt hely számukra? Természetesen néhány olimpiai aranyérmes is meghívást kapott, Deborah Compagnonitól Enrico Fabrisig, Franco Nones-tól (Grenoble 1968) Manuela Di Centáig, egészen a tokiói curling királynőjéig, Stefania Constantiniig (akit a CONI kizárt a zászlóvivők közül). Röviden: a fáklya sokaknak szól, de nem mindenkinek.

Kinek a hibája?—  Jogosan kérdezhetjük meg. A Fondazione Milano Cortina, amely a Coca Cola és az Eni (amelyeknek képviselői vannak, sokan a szórakoztatóiparhoz kötődnek, de figyelnek a társadalmi kérdésekre is) együttműködésével kezeli a fáklyavivők kiválasztását, sajnálja sok bajnok csalódását, de azt is világossá teszi, hogy bizonyos olasz sporttörténeti nevek bevonásában bizonyos értelemben a CONI-ra támaszkodtak. Hogyan? Az utolsó fáklyavivők kiválasztásában a február 6-i estére. A Palazzo H-ból először azt válaszolják, hogy az Olimpiai Bizottság a megnyitó ünnepségen csak a zászlóvivőket választja ki, minden más a szervezőbizottság feladata. Aztán kiterjesztik szerepüket a lángot a fináléban átadó személyek listájára. Valójában az első sportolókat Görögországban a CONI elnöke, Luciano Buonfiglio és munkatársai választották ki: Stefania Belmondo és Armin Zoeggeler mellé Filippo Ganna és Jasmine Paolini került, vagyis téli olimpikonok és nyári olimpikonok. Ugyanez fog történni az út utolsó szakaszában is. Lehet, hogy Fauner és a többiek meglepetésként kerülnek kiválasztásra az utolsó, legrangosabb felvonulásra? A válasz egyértelmű: nem. A CONI ugyanis tudatta, hogy a döntések már meghozták, ezért felesleges hamis illúziókat kelteni. Hányan lesznek, azt nem lehet tudni, még megkérdezni is helytelennek tűnik.

show és közösségi média—  Jobb, ha csak annyit emelünk ki, hogy – talán a szponzorok hatalmas (de szükséges) együttműködésének köszönhetően – a sport, és különösen a téli sportágak, legalábbis elhanyagoltak voltak. A dinamika összetett, ez köztudott, de hogyan lehetne nem egyetérteni egy olyan bajnokkal, mint Fauner, amikor kiemeli a Sarabanda Macskaemberének jelenlétét? És nem lehet nem észrevenni azt a szinte végtelen sorozatot az olimpiai egyenruhát viselő influencerekből, akik biztosan hozzájárulnak ahhoz, hogy a játékok közösségi médiája jelentős számokat érjen el, de akiknek igazán kevés közük van az olimpiai szellemhez. Le a függöny!