Tommasi, tuomarikomission edustaja DAZN:n Open Var -lähetyksessä: ”Sulemanan ja Dumfriesin välillä ei ollut kontaktia, VAR:n olisi pitänyt puuttua Frattesin ja Scalvinin väliseen kontaktiin. Udinessa ja Comossa tehdyt päätökset olivat oikeita”
San Siron kiistoista Wesleyn paljon keskusteltuun ulosajoon Como–Roma-ottelussa – viimeisellä Serie A -kierroksella nähtiin monia kiistanalaisia tilanteita. Tuomarikomission jäsen Dino Tommasi analysoi niitä Open Var -ohjelmassa. Ensinnäkin Sulemanan ja Dumfriesin välinen kontakti. ”Ei ole työntöä, käsi on vain kevyesti kosketuksessa. Eikä myöskään alhaalla tapahtuneessa kontaktissa ole minkäänlaista rikettä, eikä putoamisen yhteydessä tapahtunut kontakti ole rike. Kentällä tehty päätös on oikea ja se on myös analysoitu hyvin VAR-huoneessa, jossa kaikki mahdollisuudet arvioidaan.” Tommasin mielipide on sen sijaan erilainen mahdollisesta rangaistuspotkusta, joka johtui Scalvinin taklauksesta Frattesia vastaan ja jota ei rangaistu. ”VAR-huone vahvistaa nopeasti erotuomarin päätöksen. Frattesi ehtii Scalvinin edelle, on edelleen tilanteessa, jossa voi pelata palloa, ja saa potkun: tämä on rangaistuspotku. Olemme jo nähneet vastaavia tilanteita. Jos Manganiello on pelaajien peitossa eikä pysty arvioimaan kontaktin voimakkuutta, VAR:n on puututtava asiaan velvollisuutensa mukaisesti.”
Tuomarijohdon mielestä sen sijaan tehtiin oikea päätös, kun Wesley ajettiin ulos Como–Roma-ottelussa. “VAR ja AVAR yrittävät heti tarkistaa mahdollisen henkilön sekaannuksen (eli henkilönvaihdon varmistaakseen, ettei rikkomusta tehnyt toinen puolustaja). Kosketus tapahtuu Wesleyn polven ja Diaon oikean jalan välillä, joten he vahvistavat Massan päätöksen, joka on kentällä perusteltu ja josta seuraa SPA (lupaavan hyökkäyspelin keskeyttäminen). Heti kun erotuomari viheltää, seurauksena on automaattisesti keltainen kortti, koska jos hän arvioi tilanteen rikkomukseksi (SPA), toinen keltainen kortti on oikea ja kentällä, tilanteen dynamiikan perusteella, se on perusteltu päätös”.
Juventuksen hylätty maali—  Lopuksi Juventuksen protesti. Spalletti oli protestoinut Conceiçaon hylätyn maalin jälkeen Koopmeinersin paitsion vuoksi, joka Certaldon valmentajan mukaan ei vaikuttanut tilanteeseen. VAR-huone neuvoo Mariani OFR:ää mahdollisen maalin hylkäämisestä. Tuomarille huomautetaan, että ”rangaistuksen kriteerit täyttyvät”. Tuomari hylkää maalin ja selittää: ”Hän tekee liikkeen, jolla on vaikutusta, hän on maalivahdin edessä”. Ja Juventuksen pelaajille hän sanoo: ”Tänä vuonna olemme hylänneet kaikki nämä”. Tommasi on samaa mieltä lopullisesta päätöksestä: ”Kyllä, kaikki parametrit täyttyvät: laukauksen etäisyys, hyökkääjän sijainti, joka tässä on jopa rangaistusalueen sisällä, läheisyys maalivahtiin ja liike pallon suhteen, joka vie jalan pois”.