Efter Juventus-trænerens udtalelse (»Der er 22 professionelle og en midlertidig ansat på banen«) har vi regnet lidt på det: 4.000 euro brutto for at dømme en kamp i Serie A (1.700 for VAR). Fenucci, i Bologna: »Der er brug for en dialog mellem parterne«

Professionalisme blandt dommere? Et nyt kapitel begynder, som foreløbig stadig er… gammelt. Luciano Spalletti, Juventus’ træner, åbnede døren på vid gab efter 2-2 mod Lazio. »Der er 22 professionelle og en usikker,« sagde træneren. Dommeren er ikke en professionel: han går hjem, skal tænke på andre ting og ved ikke, om han stadig vil være dommer næste år. Det er ikke i orden, han er den mest usikre person på banen.” En gammel historie, men en historie, der skal genopfriskes. Og spørgsmålet er: hvor meget tjener dommerne i Serie A og B?

Indtjeningen—  Tabellen er klar. For at dømme en kamp i Serie A tjener en dommer (brutto) 4000 euro. Nettolønnen kan man selv regne ud. I Serie B er det 2000 euro. Og så »tjener« VAR i A 1700 euro pr. kamp og i B 800 euro. Som fjerde mand 500 i A og 200 i B. Assistenterne tjener 1400 euro i Serie A og 600 euro i Serie B. Avar tjener 800 euro i Serie A og 400 euro i Serie B. Derudover er der en fast årlig del: 30.000 euro for dem, der har mindre end 50 kampe, 60.000 euro for dem, der har mere end 50 kampe, og 90.000 euro for internationale dommere.

i Europa—  I Europa stiger honoraret for internationale dommere i henhold til UEFA’s tabeller: Hvis man tager konkurrencerne på vores kontinent i betragtning, får den, der udpeges til at dømme en Champions League-kamp, en godtgørelse på mellem 6000 euro for ottendedelsfinaler og 7500 euro for kvartfinaler og semifinaler og op til 10.000 euro (altid brutto) for en finale (3000 til assistenterne og 4000 til VAR). På kvindernes side er en Champions League-finale 5000 euro værd.
Elitegruppe—  For nylig har der været tale om at oprette en elitegruppe: på det seneste er dette ikke længere blevet taget i betragtning, men hvis det bliver til noget, vil det helt sikkert være en udvalgt afdeling (som Can A og B i dag), men med organisatorisk autonomi, en måde at nå frem til professionalisme (inklusive fratrædelsesgodtgørelse, for at være helt klar).
Uafhængighed—  I mellemtiden udtaler vicepræsident Francesco Massini sig i en pressemeddelelse. “Den italienske dommerforening (AIA) ønsker i forbindelse med nogle udtalelser og artikler i dagens presse om emnet professionelle dommere at præcisere, at den aldrig har været imod reformforslag i denne retning. Målet er nemlig fortsat at bevare og bringe en dommerfunktion med autoritet, karisma og stærk personlighed tilbage i centrum af systemet, en funktion, der er i stand til at træffe uafhængige beslutninger uden at være underlagt presset fra teknologiske værktøjer. At arbejde sammen med Figc og Leghe om en sådan reform er ikke kun muligt, men blev på det tidspunkt endda betegnet som ønskeligt for at skabe en fælles og bæredygtig reform, også set ud fra et økonomisk perspektiv”, konkluderer Massini.

FENUCCI: PRO OG VAR—  Også administrerende direktør for Bologna, Claudio Fenucci, udtaler sig om emnet og er uenig i det røde kort til Pobega i Parma-Bologna (»Dommeren havde truffet den rigtige beslutning med det gule kort, det er en indgriben uden uforholdsmæssig kraft«) og tager udgangspunkt i VAR’s funktion. “VAR blev skabt til klare og åbenlyse fejl, men i stedet ser det ud til at være blevet til en slowmotion-gennemgang, der i dag griber ind i alle mulige situationer. Alle klager, og jeg tror ikke, at fansene er glade for det: Næste år skal parterne mødes, klubber og dommere, og måske også overveje VAR på anmodning som i Serie C (FVS, football video support, red.): Der skal være sammenhæng mellem VAR og banen. Og professionalisme kan hjælpe dommerklassen, det er en vej, der kan hjælpe dem, med et fastlagt budget, til at træne bedst muligt og forberede sig bedst muligt.