Tommasi, dommertalsperson i programmet Open Var på DAZN: »Der var ingen kontakt mellem Sulemana og Dumfries; VAR skulle have grebet ind i forbindelse med kontakten mellem Frattesi og Scalvini. Beslutningerne i Udine og Como var korrekte«
Fra kontroverserne på San Siro til den meget omtalte udvisning af Wesley i Como-Roma har der været mange kontroversielle episoder i den seneste runde af Serie A. Dino Tommasi, medlem af dommerkommissionen, har analyseret dem i Open Var. Først kontakten mellem Sulemana og Dumfries. »Der er ingen skubben, hånden er blot let anlagt. Og selv ved den lave kontakt er der ingen form for frispark, mens kontakten i faldet ikke er en fejl. Afgørelsen på banen er korrekt og også godt analyseret i VAR-rummet, hvor alle muligheder vurderes.« Tommasis mening er derimod anderledes, hvad angår det mulige straffespark forårsaget af Scalvinis indgriben mod Frattesi, som ikke blev straffet. »VAR-rummet godkender hurtigt dommerens valg. Frattesi kommer foran Scalvini, har stadig mulighed for at spille bolden og bliver sparket: det er straffespark. Vi har allerede haft andre lignende tilfælde. Hvis Manganiello er dækket af spillere og ikke kan vurdere omfanget af kontakten, skal VAR gribe ind med en påkrævet indgriben.«
For dommerledelsen var det derimod den rigtige beslutning, da Wesley blev udvist i Como-Roma. “VAR og AVAR forsøger straks at undersøge muligheden for en ›mistaken identity‹ (dvs. en forveksling af personer for at kontrollere, at frisparket ikke blev begået af den anden forsvarsspiller). Kontakten sker mellem Wesleys knæ og Diaos højre ben, så de støtter Massas beslutning, som kan forsvares ud fra situationen på banen, og det resulterer i en SPA (afbrydelse af et lovende angreb). I det øjeblik dommeren fløjter, er det automatisk et gult kort, for hvis han vurderer situationen som en fejl (SPA), er det andet gule kort korrekt, og ud fra dynamikken på banen er det en holdbar beslutning.”
mål annulleret for Juve— Endelig Juventus’ protest. Spalletti havde protesteret efter det annullerede mål til Conceiçao på grund af offside af Koopmeiners, som ifølge træneren fra Certaldo ikke havde indflydelse på aktionen. VAR-rummet rådgiver Mariani om mulig afvisning af målet. Dommeren får at vide, at »der er kriterier for strafbarhed«. Kampdommeren annullerer og forklarer: »Han laver en bevægelse, der har indflydelse, han er foran målmanden«. Og til Juve-spillerne siger han: »I år har vi annulleret dem alle sammen«. Tommasi er enig i den endelige beslutning: »Ja, alle kriterierne er opfyldt: skudafstanden, angriberens position, som her endda er inde i feltet, nærheden til målmanden og bevægelsen mod bolden for at fjerne benet«.
