Kolme kysymystä ja kolme vastausta Stadiumissa pelatun 0-0-tasapelin jälkeen, joka jätti katumuksen sekä Allegrin rossonereille että Tudorin bianconereille

Juve-Milan oli kuulustelu: kahden joukkueen kohtaaminen, jotka sanovat haluavansa päästä vähintään neljänneksi, mutta haaveilevat mestaruudesta. Oli paljon ymmärrettävää. Mitä ottelu vastasi? Katsotaanpa sitä esipuheella: on vaikea ymmärtää, mikä on mestaruusottelu lokakuussa. Viime viikon Milan-Napoli oli sellainen: nämä kaksi joukkuetta, ellei suuria yllätyksiä tapahdu, taistelevat mestaruudesta maaliskuuhun ja sen jälkeenkin. Roma-Inter lupaa olla sellainen tauon jälkeen. Entä Juve-Milan?

Juve ei jälleen kerran hävinnyt: se on sarjassa voittamaton kuten Atalanta. Ainoat kaksi. Se ei voi olla sattumaa, kun otetaan huomioon, että se on osoittanut kestävänsä iskuja myös Mestarien liigassa. Tietenkin laatu on olemassa, vaikka Milanin ottelussa nähtiin juuri se: Yildiz, Conceiçao, Vlahovic, jopa Openda, vaikka hän onkin ollut salaperäinen viime viikkoina. Milan puolestaan on pirun vankka, puolustuksellisesti ja joukkueen periaatteissa. Kun katsot Milania, tiedät miten se pelaa, ketkä ovat sen johtohahmot, miten ottelu alkaa. Se saa harvoin laukauksia – Juve on laukonut maalia kohti kolme kertaa ja aiemmin se on mennyt vielä paremmin – ja kentällä se antaa melkein aina vaikutelman, että se hallitsee ottelua.
Mitä puuttuu VOITTAMISESTA?—  Juvea vastaan se on helpompaa. Puuttuu vakaus, puuttuu yhtenäisyys, puuttuu selkeä käsitys hierarkiasta. Samassa ottelussa Juve kytkee ja sammuttaa kytkimen usein. Tudor on käyttänyt kahdeksaa eri kokoonpanoa kahdeksassa ottelussa, ja ero Milanon – Serie A:n vähiten avauskokoonpanoa käyttäneen joukkueen – kanssa on selvä. Hyökkäyksessä on ennemmin tai myöhemmin löydettävä ratkaisu: jos ei aina pelaavaa kolmiota, niin ainakin luotettava keskushyökkääjä. Vlahovic on suuren alun jälkeen surullinen. David ei ole vielä kotonaan Italiassa. Milanilla on samanlainen ongelma, koska Gimenez liikkuu hyvin, mutta ei löydä maalia, ja Leao… on edelleen Leao, jolla on ongelmia tarkkuudessa.
Ketkä ovat avainpelaajia? —  Vaikein kysymys. Juventuksen osalta ensimmäinen vastaus johtaa Vlahoviciin ja Davidiin. Tudorilla on muualla varmuuksia: Bremerin täytyy vain pysyä kunnossa, Yildiz jatkaa pelaamistaan, Thuram tulee keskikentällä esiin. Toinen kahdesta keskushyökkääjästä on otettava joukkue haltuunsa, ansaittava paikkansa ja, yksinkertaisesti sanottuna, tehtävä 15 maalia. Milanin osalta on helppo puhua Leaoista ja Gimenezista samankaltaisista syistä. Vähemmän yksinkertaisen vastauksen saa katsomalla Maignania ja Saelemaekersia. Nämä ovat rooleja, joissa Milanilla on suurin ero avauskokoonpanon ja varamiehen välillä. Jos Maignan pelaa mestaruustasolla ja Saelemaekers jatkaa kaksinkertaista työtään hyökkäyksessä ja puolustuksessa, Milan on hyvissä asemissa.
Vastaus—  Kenellä on paremmat mahdollisuudet mestaruuteen? Milan palasi kotiin surullisena tuloksesta, mutta optimistisena kevään näkymien suhteen. Sillä on ratkaistavia asioita, mutta myös vankkumattomia varmuuksia. Juve puolestaan on rakennustyömaa, joka ei ole vielä löytänyt selkeää suuntaa. Kyllä, Milanilla on paremmat mahdollisuudet. Ei ole sattumaa, että valmentajien ilmeet lehdistötilaisuudessa olivat erilaiset: Allegri oli rauhallisempi, Tudor jännittyneempi. Ah, Tudor. Hänelle esitettiin kysymys mestaruuden suosikista. Tiedättekö, mitä hän vastasi? Inter.