V deníku The Times se vyjádřila cyklistka, která byla na dva roky diskvalifikována: „Jaké utrpení sledovat finále Wimbledonu.“ Ale nedošlo k žádné nerovnosti v zacházení: šlo o odlišné případy.

Nezáleží na tom, že ITIA (Mezinárodní agentura pro integritu tenisu) po důkladném vyšetřování dospěla k závěru, že Sinner prokázal původ zakázané látky a že se jednalo o neúmyslné porušení pravidel. Nezáleží na tom, že nezávislý soud Sports Resolutions na základě faktů a aplikace pravidel rozhodl o nevině a nedbalosti a v důsledku toho o neudělení diskvalifikace. A nezáleží ani na tom, že na konci toho všeho WADA upustila od odvolání k TAS, dohodla se s atletem na tříměsíčním pozastavení činnosti a uznala, že „Sinner neměl v úmyslu podvádět a že jeho expozice clostebolu mu nepřinesla žádný výkonnostní benefit, protože k ní došlo bez jeho vědomí v důsledku nedbalosti některých členů jeho doprovodu“. To vše je britským médiím úplně jedno, která i nadále šíří pochybnosti. Dnes byl v deníku The Times zveřejněn článek, který začíná slovy: „Lizzy Banksová se téměř rozplakala, když vyprávěla, jak viděla Jannika Sinnera vyhrát finále mužské dvouhry ve Wimbledonu“. Co má společného triumf italského tenisty na londýnských trávnících s bývalou profesionální cyklistkou?

Nezáleží na tom, že Itia (International Tennis Integrity Agency) po důkladném vyšetřování dospěla k závěru, že Sinner prokázal původ zakázané látky a že se jednalo o neúmyslné porušení pravidel. Nezáleží na tom, že nezávislý soud Sports Resolutions na základě faktů a aplikace pravidel rozhodl o nevině a nedbalosti a v důsledku toho o žádné diskvalifikaci. A nezáleží ani na tom, že na konci toho všeho WADA upustila od odvolání k TAS, dohodla se s atletem na tříměsíčním pozastavení činnosti a uznala, že „Sinner neměl v úmyslu podvádět a že jeho expozice clostebolu mu nepřinesla žádný výkonnostní benefit, protože k ní došlo bez jeho vědomí v důsledku nedbalosti některých členů jeho týmu“. To vše je britským médiím úplně jedno, která pokračují v šíření pochybností. Dnes byl v deníku The Times zveřejněn článek, který začíná slovy: „Lizzy Banksová se téměř rozplakala, když vyprávěla, jak viděla Jannika Sinnera vyhrát finále mužské dvouhry ve Wimbledonu“. Co má společného triumf italského tenisty na londýnských trávnících s bývalou profesionální cyklistkou?

Rozdíly—  Banksová byla v roce 2023 pozitivně testována na přítomnost diuretika (chlorthalidonu) v moči a s podporou vyšetřování vysvětlila, že jeden z léků, které pravidelně užívala, byl kontaminován během výroby. Britská antidopingová agentura UKAD jí uvěřila, ale WADA ne, a před několika měsíci Tas vynesl rozsudek viny. Pro cyklistku to byl dlouhý a mučivý proces, ale Sinner se netěšil žádné přízni. Jeho právní tým v době pozitivního nálezu okamžitě podal odvolání, v němž prokázal, že sportovec clostebol neužil dobrovolně, a přesně rekonstruoval sled událostí. Jannik tak unikl preventivnímu suspendování. Od samého začátku se tedy oba případy ubíraly odlišným směrem. A když byla mimosoudní dohodou uzavřena, mluvčí WADA James Fitzgerald v tisku objasnil: „Skutková podstata tohoto případu byla skutečně jedinečná a odlišná od jiných případů týkajících se podání látky podpůrným personálem sportovce. Ve skutečnosti se nejednalo o přímé podání ze strany doprovodu sportovce, ale o transdermální absorpci, protože masér sportovce (bez jeho vědomí) ošetřil řez na prstu přípravkem obsahujícím clostebol. Na základě svého důkladného přezkoumání případu WADA ověřila a souhlasila s tím, že scénář sportovce byl vědecky přijatelný a dobře zdokumentovaný na základě faktů. S přihlédnutím zejména k závažnosti porušení, vzhledem ke konkrétním skutečnostem, WADA dospěla k závěru, že sankce v délce 12 měsíců by byla nepřiměřeně přísná. Amen.